Cần làm rõ việc bắt giữ Đường Văn Thái.

Bản tin của báo Công An Nhân Dân cho biết, công an xã Hương Kim khi tuần tra biên giới phát hiện Thái xâm nhập vào Việt Nam tại lối mòn, họ xác minh danh tính và chuyển cho công an huyện Hương Sơn.

Bản tin này có vấn đề cần làm rõ, việc tuần tra biên giới có mặt công an xã thường là phối hợp với các lực lượng khác như biên phòng. Biên giới là khu vực biên phòng quản lý, nhiệm vụ tuần tra là trách nhiệm do biên phòng thực hiện, không thể công an xã đi một mình tuần tra được.

Đưa tin như báo CAND làm giảm đi vai trò của lực lượng biên phòng. Người ta hỏi lực lượng biên phòng chính quy đã ở đâu, để công an cấp thấp nhất như xã phải đi tuần tra biên giới ?

Nếu thực sự Thái xâm nhập vào Việt Nam, tức hành vi qua lại biên giới không làm thủ tục xuất nhập cảnh, bị phát hiện và đã làm rõ danh tính, địa chỉ như công an huyện Hương Sơn công bố,  anh ta sẽ bị xử phạt hành chính theo nghị định 167/2013 số tiền từ 3 đến 5 triệu VND. Báo dùng từ xâm nhập là không đúng với quy định pháp luật, Thái không phải là người nước ngoài, anh ta là người Việt Nam, việc anh ta theo luật gọi là qua lại biên giới mà không làm thủ tục theo quy định. Báo CAND dùng từ xâm nhập là ác ý có chủ đích dẫn dắt dư luận.

Tại sao mà công an Hương Sơn khi đã có đầy đủ căn cứ về hành vi và nhân thân, không thực hiện việc xử phạt hành chính như quy định. Họ lại giam giữ Thái để xác minh, điều tra, làm rõ ?

Vậy họ xác minh cái gì, điều tra cái gì, làm rõ cái gì ? Khi mà họ đã bắt tại trận Thái qua biên giới và xác định rõ danh tính rồi. Việc của họ là xử phạt tiền theo quy định,  vì đây chỉ vi phạm về mặt hành chính.

Chuyện giam giữ người vi phạm hành chính quá 12 tiếng là vi phạm pháp luật.

 Tính từ ngày 14 tháng 4 ( đúng sinh nhật người đồng hương của Thái ) đến nay là ngày 17 tháng 4 năm 2013. Thái đã bị công an huyện Hương Sơn giam giữ 3 ngày, quá quy định so với tội danh qua lại biên giới không qua thủ tục.

Yêu cầu công an Hương Sơn phải công bố lệnh tạm giữ, lý do tạm giữ đối với Đường Văn Thái, sinh năm 1982, trú tại thôn Hoà Lâm 3, xã Thụy Lâm, Đông Anh, Hà Nội ngay lập tức, để minh bạch cách thi hành đúng chức năng, trách nhiệm của người thi hành pháp luật. Nếu không, dư luận sẽ nghi ngờ đằng sau vụ việc này, có nhiều mờ ám và khuất tất.

Sang đến ngày thứ 4 từ khi bị tạm giữ, lệnh tạm giữ phải có sự phê chuẩn gia hạn của Viện Kiểm Sát. Cơ quan điều tra công an huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh phải thông báo lý do tạm giữ, gia hạn tạm giữ đối với Thái. Việc giam giữ Thái đến giờ chỉ công bố với lý do vi phạm hành chính là việc làm trái với quy định pháp luật.